新甘肅·甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 馬蘭玲

　　案例：2024年6月，陳某駕駛出租車(chē)正常運(yùn)營(yíng)時(shí)與姚某駕駛的小型汽車(chē)相撞，導(dǎo)致兩車(chē)受損，四人受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，姚某負(fù)事故全部責(zé)任。陳某的出租車(chē)因維修停運(yùn)了整整50天，他主張27500元的停運(yùn)損失賠償。但姚某不予認(rèn)可，理由是保險(xiǎn)公司此前已賠付陳某包含誤工費(fèi)在內(nèi)的15974元人身?yè)p害賠償。多次協(xié)商無(wú)果，陳某向榆中縣法院和平法庭提起了訴訟。

　　接手案件后，法官依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1184條：“財(cái)產(chǎn)損失按損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算”，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條，向雙方釋法明理：出租車(chē)停運(yùn)損失屬于經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛停駛產(chǎn)生的合理財(cái)產(chǎn)損失，與誤工費(fèi)分屬不同賠償范疇，不能相互抵減。在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，法官依據(jù)陳某提供的近半年運(yùn)營(yíng)流水、出車(chē)記錄等證據(jù)，參考當(dāng)?shù)爻鲎廛?chē)行業(yè)日均收入標(biāo)準(zhǔn)，仔細(xì)核算，將索賠金額合理調(diào)整為10000元。經(jīng)過(guò)法官“背對(duì)背溝通+面對(duì)面協(xié)商”調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議，姚某也及時(shí)履行了賠償義務(wù)。

　　這一案例為廣大出租車(chē)司機(jī)維權(quán)提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。就出租車(chē)停運(yùn)損失賠償?shù)某Ｒ?jiàn)問(wèn)題，記者專(zhuān)訪了北京德恒（蘭州）律師事務(wù)所李慧律師，希望能給大家?guī)��?lái)更多實(shí)用的維權(quán)知識(shí)。

　　記者：已經(jīng)拿了誤工費(fèi)，還能要停運(yùn)損失嗎？

　　李律師：當(dāng)然可以！就像陳某，他受傷休息，保險(xiǎn)公司賠付的誤工費(fèi)是對(duì)他人身傷害導(dǎo)致無(wú)法工作的補(bǔ)償，但出租車(chē)停運(yùn)期間，沒(méi)辦法拉客賺錢(qián)，這部分損失同樣需要賠償�！吨腥A人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)要進(jìn)行賠償，出租車(chē)停運(yùn)損失屬于財(cái)產(chǎn)損害，和誤工費(fèi)分屬不同范疇，兩者不能相互抵減。所以司機(jī)朋友們遇到這種情況，一定要及時(shí)向保險(xiǎn)公司、交警部門(mén)明確主張停運(yùn)損失，不要稀里糊涂放棄自己的權(quán)利。

　　記者：沒(méi)有完整的運(yùn)營(yíng)記錄，還能要到停運(yùn)損失賠償嗎？

　　李律師：運(yùn)營(yíng)記錄確實(shí)是關(guān)鍵證據(jù)，但沒(méi)有也并非完全沒(méi)辦法。就像陳某案中，法官參考了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)輔助認(rèn)定。大家也可以向當(dāng)?shù)亟煌ň帧⒊鲎廛?chē)協(xié)會(huì)申請(qǐng)開(kāi)具《行業(yè)收入證明》，或者找同行出具證言證明行業(yè)平均收入水平。不過(guò)，平時(shí)還是要養(yǎng)成保存運(yùn)營(yíng)流水、出車(chē)記錄的習(xí)慣，不然維權(quán)的時(shí)候就會(huì)很被動(dòng)。陳某能順利拿到賠償，就得益于他保留了完整的運(yùn)營(yíng)證據(jù)。如果雙方對(duì)賠償金額爭(zhēng)議特別大，還可以申請(qǐng)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)核定，但這需要承擔(dān)2000-5000元的鑒定費(fèi)。

　　記者：對(duì)方說(shuō)沒(méi)錢(qián)賠，調(diào)解還有用嗎？

　　李律師：調(diào)解依然是個(gè)好選擇。調(diào)解過(guò)程中，法官會(huì)幫忙協(xié)調(diào)雙方，尋找可行的解決方案。比如可以分期賠償，或者約定以物抵債等。而且調(diào)解達(dá)成的協(xié)議具有法律效力，如果對(duì)方不履行，同樣可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。相比判決，調(diào)解更靈活，能更快拿到賠償，還能減少雙方矛盾，所以即使對(duì)方說(shuō)沒(méi)錢(qián)，也別輕易放棄調(diào)解機(jī)會(huì)。