新甘肅·甘肅經(jīng)濟日報記者 馬蘭玲

　　案例：消費者王某通過網(wǎng)絡平臺，在同一家店鋪先后兩次購買養(yǎng)生茶。首次支付90元購入1瓶，隨后又花費450元購買5瓶，總計消費540元。收到商品后，王某以養(yǎng)生茶不符合食品安全生產(chǎn)標準為由，向法院提起訴訟，要求網(wǎng)店按照支付價款進行10倍懲罰性賠償。

　　案件審理過程中，網(wǎng)店指出，王某近期多次以商品不符合食品安全標準起訴商家索賠，認為其屬于知假買假，利用懲罰性賠償條款牟利，主張王某無權索賠。法院查明，涉案養(yǎng)生茶來源不明、冒用生產(chǎn)許可證號，且王某此前有20余起網(wǎng)購食品索賠訴訟，遠超正常消費范疇，認定其為知假買假。

　　經(jīng)過審理，法院最后支持了王某提出的10倍懲罰性賠償請求。

　　為進一步明晰此類案件的法律要點，記者專訪了北京德恒（蘭州）律師事務所李慧律師。

　　記者：目前社會上對職業(yè)打假人知假買假行為爭議較大，有人認為不應獲賠，有人覺得對規(guī)范市場有益，法院在裁判知假買假索賠案件時遵循什么原則？

　　李律師：在食品藥品領域，法律充分保障消費者權益。根據(jù)相關司法解釋，即便購買者明知食品藥品存在質(zhì)量問題仍選擇購買，生產(chǎn)者、銷售者以此為由進行抗辯，法院一般不予支持。這體現(xiàn)了法律對食品藥品安全的嚴格監(jiān)管態(tài)度，確保消費者權益不因購買動機而被忽視。

　　《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)或經(jīng)營不符合安全標準的食品，消費者可主張價款10倍的賠償或者損失3倍的賠償金；最高人民法院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條明確，因食品藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者銷售者主張權利，生產(chǎn)者銷售者以購買者明知食品藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

　　記者：本案中王某已被認定為知假買假，法院為何仍支持其10倍賠償？

　　李律師：2024年8月22日起施行的《最高人民法院關于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確，知假買假索賠需符合“合理生活消費需要”。判斷知假買假索賠能否獲得支持，核心在于是否符合“合理生活消費需要”。法院會綜合考量普通消費者的生活與購買習慣，以及當事人的購買目的、數(shù)量、頻率等多方面因素。王某兩次共購6瓶養(yǎng)生茶，消費540元，符合普通家庭日常消費需求，其購買行為屬于合理范疇，因此法院依法支持其10倍賠償訴求。

　　記者：堅持這樣的裁判標準，對市場和社會有何意義？

　　李律師：知假買假問題根源在于制假售假行為。法院通過在合理生活消費范圍內(nèi)支持懲罰性賠償，一方面能夠有效遏制商家生產(chǎn)、銷售不合格食品藥品的違法行為；另一方面，也避免了部分人利用規(guī)則過度索賠，實現(xiàn)打擊制假售假與維護正常市場秩序的平衡，從而營造公平、有序的法治化營商環(huán)境，切實保障消費者和合法經(jīng)營者的權益。