新甘肅·甘肅經(jīng)濟(jì)日報記者 馬蘭玲

　　案例：王某與楊某系朋友關(guān)系。王某訴稱，楊某因資金周轉(zhuǎn)向其借款，他分4次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向楊某轉(zhuǎn)賬共計158700元。借款到期后，楊某拒不歸還上述款項。楊某則辯稱，其與王某之間不存在借貸關(guān)系，對王某所訴的借款事實(shí)不予認(rèn)可。若借款事實(shí)存在，王某應(yīng)向法庭提交除轉(zhuǎn)賬記錄外的其他證據(jù)及催款的相關(guān)證據(jù)。

　　法院審理認(rèn)為，王某向楊某共計轉(zhuǎn)賬4次，每次轉(zhuǎn)賬數(shù)額較大，且每筆轉(zhuǎn)賬均未備注說明。王某既未提供楊某出具的借條，又未提供證據(jù)證明其曾向楊某催討過涉案借款，這不符合常理。王某僅提供了轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)，但未能對轉(zhuǎn)賬記錄所形成的事實(shí)及原因進(jìn)一步舉證并作出合理說明。由于王某未能提供其他證據(jù)證明雙方之間存在借貸合意，因此其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故王某的訴訟請求于法無據(jù)，法院不予支持。

　　這起案件背后，究竟隱藏著怎樣的法律規(guī)則？記者就此采訪了甘肅融通律師事務(wù)所馮曉義律師，以深入解讀僅有轉(zhuǎn)賬憑證的民間借貸案件中舉證責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn)問題。

　　記者：從法院判決來看，原告僅憑借轉(zhuǎn)賬記錄起訴卻敗訴，這類案件的舉證責(zé)任究竟該如何分配？

　　馮律師：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，當(dāng)原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟時，如果被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。然而，在被告完成舉證后，原告仍需就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。這一規(guī)定清晰地劃分了原、被告雙方在不同階段的舉證義務(wù)。

　　記者：被告的舉證標(biāo)準(zhǔn)與原告有何差異？這對案件審理結(jié)果有何影響？

　　馮律師：在證明標(biāo)準(zhǔn)上，被告對其抗辯主張只需證明到“合理可能”的程度，無須達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。這涉及本證與反證的區(qū)別：原告作為主張借貸關(guān)系存在的一方，承擔(dān)本證責(zé)任，需達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，即讓法官確信待證事實(shí)存在具有高度可能性；而被告提供反證，只需提供能對抗原告證據(jù)、使借貸事實(shí)陷入真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的適當(dāng)證據(jù)即可。一旦被告舉證達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，就能有效動搖法官對借貸關(guān)系的推定。

　　記者：若被告舉證成功動搖了借貸關(guān)系推定，后續(xù)的舉證責(zé)任會發(fā)生怎樣的變化？

　　馮律師：當(dāng)被告舉證足以動搖民間借貸關(guān)系推定時，舉證責(zé)任將轉(zhuǎn)回原告。此時，原告需要進(jìn)一步舉證款項交付細(xì)節(jié)、借貸合意形成過程等關(guān)鍵事實(shí)。如果原、被告雙方均無法充分舉證，導(dǎo)致借貸事實(shí)無法查清，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，最終將由承擔(dān)本證責(zé)任的原告承擔(dān)不利后果。

　　記者：除了民間借貸司法解釋，還有哪些法律條款與這類案件的舉證責(zé)任密切相關(guān)？

　　馮律師：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款明確了“誰主張、誰舉證”的基本原則；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，舉證不足將承擔(dān)不利后果。第九十一條進(jìn)一步細(xì)化了不同法律關(guān)系主張者的舉證責(zé)任，第一百零八條則對證據(jù)審查及事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。這些法律條款相互配合，共同構(gòu)建起民間借貸案件的舉證規(guī)則體系。

　　民間借貸需謹(jǐn)慎，即便借貸雙方關(guān)系密切，也應(yīng)寫規(guī)范的借條，明確借款金額、用途、利息、還款期限等關(guān)鍵內(nèi)容，并保留借款交付、催款等相關(guān)證據(jù)。唯有如此，才能在發(fā)生糾紛時有效維護(hù)自身合法權(quán)益，避免陷入“有理說不清”的困境。